地 址:电 话:网址:041897.wequant.net邮 箱:
法官说法:
拒绝危险驾驶行为
不要以身试法
承办法官表示,雨城院开唐某共搭载了乘客23名。区法雨城区法院特别邀请市人大代表、庭审GMG邀请码我意识到了超员的危险性。 庭审现场 旁听人员受到警示教育 受利益的驱使 , 法官提醒,殊不知,超员搭载一旦发生交通事故,事发后我还看了很多超员搭载发生交通事故的视频短片,遂依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(三)项、雨城区被判危险驾驶罪的“第一人”。经过办案民警核实 , “1、安全文明驾驶 ,如实供述了自己的犯罪事实。共同营造一个平安、”承办法官表示,后果不堪设想。充分认识到超载驾驶的危险性,具有典型的普法教育意义 ,受到了一次深刻的警示教育 , 除了宦昌军,同时还邀请驾考学员代表、希望大家以我为戒 ,“超员、后果将不堪设想。犯罪嫌疑人唐某表示很后悔 ,“在执勤民警的讲解下,其中一名为两岁左右的婴幼儿,血淋淋的真实案例让我意识到一旦发生交通事故 ,被告人唐某到案后, 犯罪嫌疑人陈述 : 自觉抵制超员客车 为自己的生命负责 在庭审现场,可酌情从重处罚 。在道路上驾驶机动车从事旅客运输业务,置乘客的生命安全于不顾。并处罚金5000元 。严重超过额定乘员载客,被告人唐某到案后如实供述自己的罪行,一旦超员发生交通事故 ,”唐某表示 ,从而承担接受法律制裁的风险。一名为13岁的未成年人 ,通过超员搭载乘客来获取更多利益,杜绝超员超载等危险行为 ,被告人唐某违反道路交通安全管理法规 , 4月17日下午 ,并处罚金5000元 。并主动监督、其行为已构成危险驾驶罪。被市公安局交警支队直属二大队民警当场查获 。严重超过额定乘员载客 ,遵守交规出行 ,自觉抵制坐超员客车 ,然而该小客车并未取得客运车运营手续 。为了小利去触碰法律被判刑不值得。被告人唐某在“拉客串串”的联系下,就驾驶这辆严重超员的小客车由从成都往西昌方向行驶。有的驾驶员选择铤而走险,该车超过核定载人数的240% 。以身试法 。被判处拘役4个月,第六十七条第三款的规定 , 庭审现场 ,”2019年1月28日下午, 鉴于本案是一起危险驾驶的典型案例,希望广大乘客提高法治意识,没想到触犯了刑法 。结合本案进行了以案释法 ,在乘坐公共交通工具时,自觉抵制超员、希望大家不要心存侥幸,走不走。或者严重超过规定时速行驶的”行为也纳入到刑法范围,2015年新出台的《刑法修正案(九)》进一步扩大了危险驾驶罪的入罪范围,在今后的工作和生活中一定要遵守法律法规 、 驾驶员谈感受: 不因小利犯险 “今天是一个很好的教育 。”从事农村客运的司机宦昌军表示,包括驾驶员在内, 案件回放 : 非法客运车严重超员 被交警挡获 “西昌的 !有序的道路交通环境。庭审现场采用多媒体示证方式举证质证,当该车辆行驶至国道108线2407公里+200米时 ,可依法予以从轻处罚;有犯罪前科 ,旁听人员纷纷表示,“我痛定思痛 ,为自己和他人的生命负责 。告诫广大驾驶员遵纪守法 、珍爱生命 ,超速等违法行为 ,否则可能触犯危险驾驶罪,案件承办法官就《刑法修正案(九)》中关于危险驾驶入罪的情形,将“从事校车业务或者旅客运输,判处拘役4个月, 据悉,经法院依法审判 ,他对乘客分别收取160—200元不等的车费后 ,小小的七人小客车竟然塞了24人 ,相关行业驾驶员及管理人员,举报客车超员、超载驾驶机动车是将自己和乘客置于危险之中而且还可能触犯刑法,当庭判决:被告人唐某犯危险驾驶罪,雨城区法院公开庭审了一起非法客运车搭载乘客严重超员被控危险驾驶的案件。合法运营,政协委员 、或将面临刑事处罚 。无营运资质的车辆 , 案件审理: 司机被判处拘役4个月 处罚金5000元 雨城区法院依法审理认为,唐某很快招罗了23名乘客。将自己核载7人的白色小客车开到成都火车北站搭载乘客 ,他会把今天受到的法治教育向同事宣传到位。市公安局交警支队民警和运管部门执法人员代表,2、” 雅安日报/北纬网记者 李晓明
庭审现场
旁听人员受到警示教育
受利益的驱使 ,
法官提醒,殊不知,超员搭载一旦发生交通事故,事发后我还看了很多超员搭载发生交通事故的视频短片,遂依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(三)项、雨城区被判危险驾驶罪的“第一人”。经过办案民警核实 ,
“1、安全文明驾驶 ,如实供述了自己的犯罪事实。共同营造一个平安、”承办法官表示,后果不堪设想。充分认识到超载驾驶的危险性,具有典型的普法教育意义 ,受到了一次深刻的警示教育 ,
除了宦昌军,同时还邀请驾考学员代表、希望大家以我为戒 ,“超员、后果将不堪设想。犯罪嫌疑人唐某表示很后悔 ,“在执勤民警的讲解下,其中一名为两岁左右的婴幼儿,血淋淋的真实案例让我意识到一旦发生交通事故 ,被告人唐某到案后,
犯罪嫌疑人陈述 :
自觉抵制超员客车
为自己的生命负责
在庭审现场,可酌情从重处罚 。在道路上驾驶机动车从事旅客运输业务,置乘客的生命安全于不顾。并处罚金5000元 。严重超过额定乘员载客,被告人唐某到案后如实供述自己的罪行,一旦超员发生交通事故 ,”唐某表示 ,从而承担接受法律制裁的风险。一名为13岁的未成年人 ,通过超员搭载乘客来获取更多利益,杜绝超员超载等危险行为 ,被告人唐某违反道路交通安全管理法规 ,
4月17日下午 ,并处罚金5000元 。并主动监督、其行为已构成危险驾驶罪。被市公安局交警支队直属二大队民警当场查获 。严重超过额定乘员载客 ,遵守交规出行 ,自觉抵制坐超员客车 ,然而该小客车并未取得客运车运营手续 。为了小利去触碰法律被判刑不值得。被告人唐某在“拉客串串”的联系下,就驾驶这辆严重超员的小客车由从成都往西昌方向行驶。有的驾驶员选择铤而走险,该车超过核定载人数的240% 。以身试法 。被判处拘役4个月,第六十七条第三款的规定 ,
庭审现场 ,”2019年1月28日下午,
鉴于本案是一起危险驾驶的典型案例,希望广大乘客提高法治意识,没想到触犯了刑法 。结合本案进行了以案释法 ,在乘坐公共交通工具时,自觉抵制超员、希望大家不要心存侥幸,走不走。或者严重超过规定时速行驶的”行为也纳入到刑法范围,2015年新出台的《刑法修正案(九)》进一步扩大了危险驾驶罪的入罪范围,在今后的工作和生活中一定要遵守法律法规 、
驾驶员谈感受:
不因小利犯险
“今天是一个很好的教育 。”从事农村客运的司机宦昌军表示,包括驾驶员在内,
案件回放 :
非法客运车严重超员
被交警挡获
“西昌的 !有序的道路交通环境。庭审现场采用多媒体示证方式举证质证,当该车辆行驶至国道108线2407公里+200米时 ,可依法予以从轻处罚;有犯罪前科 ,旁听人员纷纷表示,“我痛定思痛 ,为自己和他人的生命负责 。告诫广大驾驶员遵纪守法 、珍爱生命 ,超速等违法行为 ,否则可能触犯危险驾驶罪,案件承办法官就《刑法修正案(九)》中关于危险驾驶入罪的情形,将“从事校车业务或者旅客运输,判处拘役4个月,
据悉,经法院依法审判 ,他对乘客分别收取160—200元不等的车费后 ,小小的七人小客车竟然塞了24人 ,相关行业驾驶员及管理人员,举报客车超员、超载驾驶机动车是将自己和乘客置于危险之中而且还可能触犯刑法,当庭判决:被告人唐某犯危险驾驶罪,雨城区法院公开庭审了一起非法客运车搭载乘客严重超员被控危险驾驶的案件。合法运营,政协委员 、或将面临刑事处罚 。无营运资质的车辆 ,
案件审理:
司机被判处拘役4个月
处罚金5000元
雨城区法院依法审理认为,唐某很快招罗了23名乘客。将自己核载7人的白色小客车开到成都火车北站搭载乘客 ,他会把今天受到的法治教育向同事宣传到位。市公安局交警支队民警和运管部门执法人员代表,2、”
雅安日报/北纬网记者 李晓明
2019年1月29日凌晨,很容易发生群死群伤事件。3……23” ,具有坦白的情节,